Censure des messages de gauche sur Orange
J'invite cordialement toute personne censurée de façon abusive par Orange au seul motif qu'elle a exprimé une opinion plutôt de gauche à me faire suivre les messages que la modération lui a décorés d'une pastille rouge. J'examinerai l'opportunité de les reproduire ici.
La censure des réactions, commentaires et billets opposés au FN ainsi qu'à l'UMP est beaucoup trop fréquente sur le forum d'Orange pour qu'elle puisse se justifier par un simple manquement à la charte. Si manquement il y a, comment expliquer dans ce cas la quantité phénoménale d'insultes, de calomnies, de diffamations, voire d'appels au meurtre que l'adminisnistration du site laisse passer dès lors que leurs auteurs se situent très nettement à droite en général, et plus encore à l'extrême droite ?
Je suis preneur de toute suggestion visant à dénoncer, ou mieux à faire cesser, ce comportement inacceptable de la part de l'opérateur historique, le forum d'Orange étant sous sa responsabilité. Ces pratiques détestables engagent entre autres l'honneur des personnels de France Télécom, qui n'en doutons pas les rejetteraient en bloc s'ils avaient leur mot à dire quant à la politique de propagande insidieuse pro-FN de leur employeur.
Voir aussi :
http://forum.echosdunet.net/censure-chez-orange-t7050.html
J'avais ajouté un lien vers un autre site de commentaires sur Orange (http://****/reponses/censure-chez-orange-message-5515221.html), mais ce site a visiblement été piraté depuis, et les visiteurs y sont détournés vers un site pornographique. J'en suis désolé pour ceux qui en ont été victimes en suivant mon lien. Faut-il y voir une action délibérée de la part de bas du front décidés à défendre les méthodes condamnables d'Orange ? Je penche plutôt pour l'action d'un débile qui frappe au hasard des sites mal protégés.
Orange roule pour le FN
Orange met les bouchées doubles pour défendre le FN et assurer sa propagande.
L'opérateur ne perd pas une occasion de faire la promotion du parti d'extrême droite et pour interdire les réactions et commentaires critiques à son égard. La modération du site en est arrivée à éplucher les journaux des intervenants de gauche pour censurer longtemps après coup des messages qu'elle avait finis par accepter malgré tout. Dans le même temps, elle continue à valider sans vergogne des messages d'extême droite qui ne respectent pas la charte, dont plusieurs nouveaux appels au meurtre.
Je viens encore de faire censurer une multitude de messages de droite que la modération avait acceptés, en m'appuyant sur les justifications qu'elles a pu me donner pour censurer les miens. Preuve s'il en fallait qu'Orange est bel et bien engagée aux côtés du FN. Comment expliquer sinon qu'un message de gauche soit spontanément modéré alors qu'un message de droite ne l'est qu'à la condition qu'on le signale à la censure interne du site ? La différence de traitement est flagrante.
Mon conseil : N'hésitez pas à parcourir les journaux des intervenants du FN. Faites comme eux : cliquez sur le bouton "Signalez au modérateur" chaque fois que vous trouvez un message qui correspond aux critères interdits aux gens de gauche :
- Message court et / ou non argumenté.
Exemple :
Elle a raison
Je suis d'accord.
- Utilisation d'un sobriquet.
Exemple : Monsieur Moi Je (Hollande).
- Insulte à personne publique.
Exemple : Ces pleutres du gouvernement.
- Diffamation.
Exemple : Et Mélanchon, avec ses 20000 (ou 25000, ou 30000, ou 35000 ou 40000) euros mensuels ?
(VSD a démontré qu'il touche beaucoup moins, et que Marion Le Pen gagne davantage).
- Utilisation de termes péjoratifs contre les gens de gauche.
Exemple : Les gauchos, les gauchistes, les gôchistes, les cocos, les socialos, les bien-pensants, etc.
- Insulte envers un participant.
Exemple : Elle dit tout haut ce que les Français pensent tout bas. (Vous êtes Français et pourtant vous ne dites ni ne pensez ces conneries, c'est donc vous insulter gravement que d'affirmer que vous partagez les opinions de Marion Le Pen).
- Appel au meurtre.
Exemple : Ils ne méritent que la corde.
- Apologie de haine, appel à la haine. (En général communautaire)
Exemple : C'est toujours les mêmes qui nous emm., on ne les a pas appelés.
- Apologie de justice expéditive.
Exemple : C'est 20 ans d'office.
- Déni de nationalité.
Exemple : On les renvoie chez eux (en parlant de musulmans pourtant bien français).
Etc.
Vous trouverez d(autres cas dans cette réaction qu'Orange refuse de me valider :
référence à l'article Législative partielle dans l'Oise: duel UMP-FN au 2nd tour, le PS éliminé
le 18/03/2013 à 15h29
Jamais rien de nouveau sur le site : (10e tentative)
Pourquoi est-il interdit de dire la vérité sur ce site, surtout lorsqu'elle est si facile à prouver ?
La modération déteste toujours autant que l'on critique ses méthodes en public ! Pourtant, chacune des lignes ci-dessous pourrait être illustrée par plusieurs messages qu'il a fallu signaler pour qu'ils soient enfin modérés. Les messages de gauche qui pour certains tombent plus ou moins dans le même travers n'ont pas à être signalés puisqu'ils écopent illico d'une pastille rouge. Personne ne peut donc les lire, y compris - et surtout ! - ceux qui n'ont que le tort de ne pas correspondre aux idées personnelles des modérateurs. (Même si la modération blablabla jure ses grands dieux blablabla qu'elle n'est pas là blablabla pour prendre parti blablabla, ce que la réalité des faits observés dément formellement).
Comme chacun peut le constater, ici les gens de droite ont le droit de :
- Donner un sobriquet aux personnalités politiques ou un nom qui n'est pas le leur (ex : Brochen pour Aubry).
- Ecrire des réactions brèves et / ou non argumentées.
- Utiliser des termes péjoratifs pour désigner les gens de gauche (gauchos, gauchistes, cocos, bobos, socialos, bien-pensants etc.)
- Commenter les réactions des gens de gauche (ce qui serait normal si toutefois la réciproque était possible !), y compris en les prenant à partie ou en leur manquant de respect.
- Assimiler les gens de gauche à des staliniens et leur imputer les morts du fascisme socialiste.
- Se moquer des gens de gauche, personnalités politiques ou simples intervenants sur le forum.
- Insulter les Français qui ne pensent pas comme eux en usant et abusant de la formule "tous les Français" (variante "tout le monde"), supposés par là penser comme eux alors qu'ils s'évertuent à dire que ces pensées-là les feraient plutôt gerber.
- Faire l'apologie de la justice expéditive, voire lancer des appels au meurtre.
- Dénigrer les partis politiques qu'ils n'aiment pas, le plus souvent par des attaques gratuites ou mensongères.
- Insulter les personnalités politiques qu'ils détestent.
- Diffamer les personnalités politiques qu'ils détestent (par exemple en diffusant en boucle un hoax à propos des revenus allégués mais faux de Mélenchon).
- Inciter à la haine des musulmans, considérés en bloc comme islamistes.
- Dénier la nationalité française des Français issus de l'immigration.
- Commenter les décisions de justice et accuser sans le démontrer la justice française de laxisme.
- Faire la propagande de la patronne du FN hors-sujet.
- Confondre immigration et invasion.
- etc. (La liste n'est malheureusement pas exhaustive).
Les gens de gauche :
- N'ont pas de droit d'être de gauche. Cela risque en effet de nuire à la sérénité des débats, par exemple en les amenant à critiquer le FN, l'UMP ou leurs dirigeants.
Retour vers le foutoir
Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle
Pour qui ne connaîtrait pas les "têtes de suspense", il est conseillé de rechercher l'expression sur Internet.
Réaction censurée par le forum Orange
Référence à l'article : "Passe d'armes entre Le Pen et Mélenchon au sujet du faux tract"
Orange publie volontiers les réactions hostiles à Mélenchon, ycompris celles qui l'insultent, mais refuse catégoriquement de publier celle-ci (sous les tirets, paragraphes ajoutés par la suite, la partie principale ayant déjà été censurée abusivement plusieurs fois) :
Mélenchon n'a aucune raison de renier ce qu'il a dit...
... et non seulement il ne le fait pas, mais en plus il étend aux Martiens la liste des immigrés dont la France peut avoir besoin. Signe qui lui, au moins, a de l'humour. En outre, même retirée de son contexte, sa phrase reste vraie : la France a effectivement besoin de l'immigration. Pas de n'importe quelle immigration et dans n'importe quelles conditions, mais il se trouve que, justement, Mélenchon ne défend pas ce n'importe quoi. Ce qu'évidemment le FN aimerait faire croire.
Le problème, c'est que Marion La Joie a produit un faux, et pas seulement un photomontage humoristique ou une parodie qui ne cherchent nullement à se faire passer pour un document authentique. Il s'agit d'un délit, donc passible de poursuites. Je ne sais pas si cela peut aller jusqu'à l'annulation de la candidature de Marion La Joie, mais si tel était le cas, cela n'aurait rien de scandaleux. Le scandale, c'est d'avoir produit un faux dans l'intention de nuire à un concurrent.
-----------------
Comment croire un seul instant à la bonne foi de la modération qui prétend ne pas prendre partie pour un camp contre un autre lorsqu'on voit ce qu'elle ose censurer, alors que rien dans ma réaction ne va à l'encontre de la charte officielle ! En revanche, toutes les réactions contre Mélenchon passent comme une lettre à la poste. Etonnant, non
J'ajoute évidemment cette réaction au dossier qui démontre de façon particulièrement éclatante le parti pris d'Orange en faveur de l'extrême droite. Visible sur mon blog et sur divers forums.
Denière minute : après avoir pendant deux jours de suite refusé à diverses reprise de publier ma réaction, Orange l'a enfin acceptée. Méthode utilisée pour y parvenir : envoyer deux versions du texte, la première sans les commentaires dénonçant l'attitude partiale du site et la seconde avec ces commentaires. Après quelques essais tous refusés, Orange finit par accepter la version qui ne critique pas la modération pour sa censure partiale.
Réaction censurée par le forum Orange
Référence à l'article : "Contrôles d'identité: "nécessaires" mais à "réévaluer", selon le ministère"
Orange n'en finit pas de fournir encore et encore des preuves de sa partialité en faveur de l'extrême droite. Impossible de lui faire accepter cette réaction :
Les bas du front m'ont tant expliqué...
... qu'il est indispensable de contrôler dix fois par jour les gens qui ont une apparence musulmane, qu'il y a parmi eux un maximum de délinquants et de petits trafiquants, que finalement j'ai réfléchi à la question.
Petits voyous, petits trafics (les gros passent de toute façon à travers), c'est de l'insécurité journalière. Pas mal de victimes, mais une mortalité assez faible. La logique du contrôle au faciès, c'est qu'il y aurait statistiquement plus de petits voyous basanés adeptes de ces petits trafic, et qu'en conséquence contrôler les gens pas assez blancs et à l'air pas catholique, cela multiplie les chances d'arrêter un vilain.
C'est ce qu'a d'ailleurs expliqué un fameux imbécile qui se prétend journaliste et qui a fondé son succès sur l'exploitation du racisme ordinaire.
Le biais, évidemment, c'est l'effet boule de neige. On envoie forcément plus de personnes issues de l'immigration en prison par cette méthode puisqu'elles sont ciblées en priorité. Et puisqu'on voit encore plus de gens colorés en tôle, on en déduit qu'il faut augmenter les contrôles de cette population. Ce qui fait toujours plus de taulards maghrébins et donc renforce les statistiques qui poussent à ne contrôler que ceux-là.
Mais est-ce suffisant ? Mortalité faible, disais-je...
N'existe-t-il pas une autre délinquance plus meurtrière et pour laquelle le contrôle au faciès serait statistiquement efficace ? La réponse est oui : l'alcoolisme. Et là, le profil type, c'est le petit blanc rougeaud, c'est le supporter de foot, c'est le cadre distingué, c'est le bas du front au crâne rasé, adeptes du petit jaune, du ballon de rouge, de la canette de bière, du whisky on the rocks... L'alcool tue bien plus que les petits trafics de shit. Je suggère donc que la police mette en place des contrôles au faciès et fassent souffler dix fois par jour dans le ballon toute personne présentant le faciès à risque, celui du petit blanc qui a l'apparence d'un Français de souche. Normalement, cela devrait remettre à pied pas mal de délinquants de la route, et en envoyer bon nombre en taule.
Ce qui faussera par ailleurs les statistiques, ou plutôt les redressera...
----------------
Face à l'obstination maladive autant que partisane d'Orange à me censurer cette réaction, je la rediffuse sur mon blog et sur d'autres forums afin d'apporter une page de plus à l'épais dossier concernant l'inadmissible partialité de ce site.
