Censure des messages de gauche sur Orange

J'invite cordialement toute personne censurée de façon abusive par Orange au seul motif qu'elle a exprimé une opinion plutôt de gauche à me faire suivre les messages que la modération lui a décorés d'une pastille rouge. J'examinerai l'opportunité de les reproduire ici.

La censure des réactions, commentaires et billets opposés au FN ainsi qu'à l'UMP est beaucoup trop fréquente sur le forum d'Orange pour qu'elle puisse se justifier par un simple manquement à la charte. Si manquement il y a, comment expliquer dans ce cas la quantité phénoménale d'insultes, de calomnies, de diffamations, voire d'appels au meurtre que l'adminisnistration du site laisse passer dès lors que leurs auteurs se situent très nettement à droite en général, et plus encore à l'extrême droite ?

Je suis preneur de toute suggestion visant à dénoncer, ou mieux à faire cesser, ce comportement inacceptable de la part de l'opérateur historique, le forum d'Orange étant sous sa responsabilité. Ces pratiques détestables engagent entre autres l'honneur des personnels de France Télécom, qui n'en doutons pas les rejetteraient en bloc s'ils avaient leur mot à dire quant à la politique de propagande insidieuse pro-FN de leur employeur.

Voir aussi :
 http://forum.echosdunet.net/censure-chez-orange-t7050.html

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/19/pourquoi-twittter-censure-t-il-des-comptes-parodiant-sarkozy-229537

Posté par KiosqueC à 10:00 - - Commentaires [30] - Permalien [#]
Tags : , , , ,


02 juin 2012

Réaction censurée par le forum Orange

Référence à l'article : "Passe d'armes entre Le Pen et Mélenchon au sujet du faux tract"

Orange publie volontiers les réactions hostiles à Mélenchon, ycompris celles qui l'insultent, mais refuse catégoriquement de publier celle-ci (sous les tirets, paragraphes ajoutés par la suite, la partie principale ayant déjà été censurée abusivement plusieurs fois) :

Mélenchon n'a aucune raison de renier ce qu'il a dit...

... et non seulement il ne le fait pas, mais en plus il étend aux Martiens la liste des immigrés dont la France peut avoir besoin. Signe qui lui, au moins, a de l'humour. En outre, même retirée de son contexte, sa phrase reste vraie : la France a effectivement besoin de l'immigration. Pas de n'importe quelle immigration et dans n'importe quelles conditions, mais il se trouve que, justement, Mélenchon ne défend pas ce n'importe quoi. Ce qu'évidemment le FN aimerait faire croire.

Le problème, c'est que Marion La Joie a produit un faux, et pas seulement un photomontage humoristique ou une parodie qui ne cherchent nullement à se faire passer pour un document authentique. Il s'agit d'un délit, donc passible de poursuites. Je ne sais pas si cela peut aller jusqu'à l'annulation de la candidature de Marion La Joie, mais si tel était le cas, cela n'aurait rien de scandaleux. Le scandale, c'est d'avoir produit un faux dans l'intention de nuire à un concurrent.

-----------------

Comment croire un seul instant à la bonne foi de la modération qui prétend ne pas prendre partie pour un camp contre un autre lorsqu'on voit ce qu'elle ose censurer, alors que rien dans ma réaction ne va à l'encontre de la charte officielle ! En revanche, toutes les réactions contre Mélenchon passent comme une lettre à la poste. Etonnant, non 

J'ajoute évidemment cette réaction au dossier qui démontre de façon particulièrement éclatante le parti pris d'Orange en faveur de l'extrême droite. Visible sur mon blog et sur divers forums.


Denière minute : après avoir pendant deux jours de suite refusé à diverses reprise de publier ma réaction, Orange l'a enfin acceptée. Méthode utilisée pour y parvenir : envoyer deux versions du texte, la première sans les commentaires dénonçant l'attitude partiale du site et la seconde avec ces commentaires. Après quelques essais tous refusés, Orange finit par accepter la version qui ne critique pas la modération pour sa censure partiale.

Posté par KiosqueC à 19:17 - - Commentaires [1] - Permalien [#]
Tags : , , ,

Réaction censurée par le forum Orange

Référence à l'article : "Contrôles d'identité: "nécessaires" mais à "réévaluer", selon le ministère"

Orange n'en finit pas de fournir encore et encore des preuves de sa partialité en faveur de l'extrême droite. Impossible de lui faire accepter cette réaction :

Les bas du front m'ont tant expliqué...

... qu'il est indispensable de contrôler dix fois par jour les gens qui ont une apparence musulmane, qu'il y a parmi eux un maximum de délinquants et de petits trafiquants, que finalement j'ai réfléchi à la question.

Petits voyous, petits trafics (les gros passent de toute façon à travers), c'est de l'insécurité journalière. Pas mal de victimes, mais une mortalité assez faible. La logique du contrôle au faciès, c'est qu'il y aurait statistiquement plus de petits voyous basanés adeptes de ces petits trafics, et qu'en conséquence contrôler les gens pas assez blancs et à l'air pas catholique, cela multiplie les chances d'arrêter un vilain.
C'est ce qu'a d'ailleurs expliqué un fameux imbécile qui se prétend journaliste et qui a fondé son succès sur l'exploitation du racisme ordinaire.
Le biais, évidemment, c'est l'effet boule de neige. On envoie forcément plus de personnes issues de l'immigration en prison par cette méthode puisqu'elles sont ciblées en priorité. Et puisqu'on voit encore plus de gens colorés en tôle, on en déduit qu'il faut augmenter les contrôles de cette population. Ce qui fait toujours plus de taulards maghrébins et donc renforce les statistiques qui poussent à ne contrôler que ceux-là.

Mais est-ce suffisant ? Mortalité faible, disais-je...
N'existe-t-il pas une autre délinquance plus meurtrière et pour laquelle le contrôle au faciès serait statistiquement efficace ? La réponse est oui : l'alcoolisme. Et là, le profil type, c'est le petit blanc rougeaud, c'est le supporter de foot, c'est le cadre distingué, c'est le bas du front au crâne rasé, adeptes du petit jaune, du ballon de rouge, de la canette de bière, du whisky on the rocks... L'alcool tue bien plus que les petits trafics de shit. Je suggère donc que la police mette en place des contrôles au faciès et fassent souffler dix fois par jour dans le ballon toute personne présentant le faciès à risque, celui du petit blanc qui a l'apparence d'un Français de souche. Normalement, cela devrait remettre à pied pas mal de délinquants de la route, et en envoyer bon nombre en taule.

Ce qui faussera par ailleurs les statistiques, ou plutôt les redressera...

----------------

Face à l'obstination maladive autant que partisane d'Orange à me censurer cette réaction, je la rediffuse sur mon blog et sur d'autres forums afin d'apporter une page de plus à l'épais dossier concernant l'inadmissible partialité de ce site.

Posté par KiosqueC à 11:46 - - Commentaires [4] - Permalien [#]
Tags : , , ,

30 mai 2012

Réaction censurée par le forum Orange

Référence à l'article : "Jean-François Copé: Marine Le Pen travaille à notre perte"

Les modérateurs d'Orange s'offrent le ridicule de me censurer mordicus cette petite vanne, initialement réduite à sa première phrase,  comme si le sort du monde en dépendait :

Si pour une fois...

... Marion La Joie pouvait servir à quelque chose !

... Et si, pour une fois aussi, la modération s'en tenait à son boulot de gardienne de la charte sans s'obstiner à censurer de façon partisane les réactions opposées à ses opinions politiques ? (Mais ça, c'est de l'ordre de l'impossible).

Cette réaction est désormais ajoutée à mon blog, visible par tous, comme exemple de censure parfaitement ridicule de la part d'Orange. Ridicule parce que, franchement cette réaction n'est somme toute qu'une vanne à deux balles qui ne changerait nullement le sort du monde si la modération arc-boutée sur son idéologie consentait enfin à la publier.

Posté par KiosqueC à 19:02 - - Commentaires [1] - Permalien [#]
Tags : , , ,

24 mai 2012

Réaction censurée par le forum Orange

La modération d'Orange se fait prier pour me publier cette réaction qui, il est vrai, n'est pas à l'honneur du site. Même si elle doit être finalement acceptée, il me semble important de l'afficher ici comme exemple de tripatouillage journalistique et tentative crapuleuse d'orientation des votes :

Référence à l'article : "Selon vous, Arnaud Montebourg doit-il démissionner ?"

Halte à la manipulation !

Flagrant délit de malhonnêteté journalistique sur ce site, démontrée par deux articles successifs !

L'article d'hier sur Orange :
Titre :
"Montebourg, poursuivi pour injure par l'ex-SeaFrance"
Citation attribuée à Montebourg :
"On parle souvent de patrons voyous, là il s'agit d'une entreprise publique, c'est curieux... On ne fera pas de miracle, mais on peut dire à la SNCF que s'ils sont des incapables et qu'ils ont mis des escrocs à la tête de SeaFrance, ils vont l'aider à se relever"

L'article d'aujourd'hui sur Orange :
Titre : "Selon vous, Arnaud Montebourg doit-il démissionner ?"
Citation attribuée à Montebourg :
"On parle souvent de patrons voyous, là il s'agit d'une entreprise publique, c'est curieux... On ne fera pas de miracle, mais on peur dire à la SNCF que ce sont des incapables et qu'ils ont mis des escrocs à la tête de SeaFrance"

La première phrase est inchangée. Mais relisez bien la seconde phrase. Le procédé crapuleux destiné à orienter les votes saute aux yeux. Le "si" qui introduit le conditionnel et ce qu'il faut faire dans le cas où la supposition serait avérée ont disparu !
Du coup, la supposition, incertaine donc, mentionnée par l'article d'hier est transformée en une affirmation catégorique.

C'est ce qui s'appelle une manipulation destinée à influencer la réponse. Procédé crapuleux.

Dernière minute : Bien qu'ayant refusé de publier ma réaction, la modération d'Orange m'a spontanément contacté sur ce sujet. Orange diffuse tels quels des articles de presse, et par conséquent réfute toute intention de manipulation de sa part. Cette explication me convient, mais je lui ai toutefois fait observer qu'il serait utile de contrôler les articles publiés avant leur mise en ligne, pour éviter ce genre d'incident fâcheux. Il devrait en outre être possible de faire disparaître un article contestable lorsque des internautes le signalent aux modérateurs, preuves à l'appui. Enfin, Orange pourrait élargir ses sources à des médias plus éclectiques, plutôt qu'orientés à droite ou supposés "neutres" un peu trop systématiquement.

Posté par KiosqueC à 10:51 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , ,


21 mai 2012

Réaction censurée par le forum Orange

Comme toujpours lorsque l'impartialité de ses modérateurs est mise en doute, le forum Orange me censure cette réaction.

Référence à l'article : "Hollande vante les mérites du G8, notamment sur la croissance"

Soit...

... le modérateur dissident n'est plus de service, soit il a été capturé. Toujours est-il qu'il est redevenu impossible de faire passer une réaction ou un commentaire critiquant la droite ou les intervenants de droite (lesquels sont bien entendu toujours aussi libres d'insulter la gauche et les intervenants de gauche). En somme, c'est le retour à la normale sur Orange.

Posté par KiosqueC à 14:46 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , ,

20 mai 2012

Réaction censurée par le forum Orange

Le forum Orange me censure obstinément cette réaction, qui dénonce sa fâcheuse tendance à laisser diffuser sciemment des calomnies et des messages diffamatoires à l'égard des gens de gauche, pour le plus grand profit de la droite et du FN réunis.

Référence à l'article : "Hollande vante les mérites du G8, notamment sur la croissance"

Décidément, Orange n'en rate pas une !

Après avoir avec une invraisemblable complaisance laissé rediffuser ad libitum les bobards diffamatoires sur les revenus de Mélenchon, voilà qu'Orange laisse maintenant rediffuser un nouvel hoax, concernant celui-là les revenus supposés de Valérie Trierveiler ! Si au moins la modération pouvait plaider l'ignorance... Mais même pas ! Je lui ai fourni le lien démontrant qu'il s'agit d'une calomnie sans fondement. Elle sait donc à quoi s'en tenir et ne peut prétendre le contraire. Mais c'est mon message rétablissant la vérité qu'elle choisit de censurer plutôt que celui de l'intervenant qui reprend sottement l'affirmation malveillante !


Dernière minute ! Orange vient d'accepter cette réaction, après un grand nombre de tentatives pour faire passer cette réaction !

Posté par KiosqueC à 17:35 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , ,

12 mai 2012

Réaction censurée par le forum Orange

Malgré un grand nombre de tentatives et diverses formulations plus ou moins diplomatiques (avec ou sans les derniers paragraphes), le forum d'Orange refuse avec la dernière énergie de diffuser cette réaction. Et pour cause ! elle démontre de façon irréfutable qu'Orange roule pour le FN.

Cherchez l'erreur :

Comparez :

1 :

"Cet

homme est un malfaisant

Batdaf"

2 :

"Cette

femme est une malfaisante

Kiosk"

Quelle est la différence essentielle entre ces deux textes ? Le fait que le 1 s'attaque à Mélenchon et que le 2 s'en prenne à Marion La Joie ?
Vous n'y êtes pas.
Le 1 est autorisé sur ce site et le 2 est systématiquement censuré.

Ce problème est récurrent sur le site Orange : la modération agit de façon partisane, mais elle est incapable d'assumer sa partialité, clairement démontrée par cet exemple. Les deux posts sont aussi nuls l'un que l'autre, il s'agit dans les deux cas d'affirmations non argumentées. Mais la première est conforme aux opinions politiques des modérateurs, donc elle a été acceptée sans problème. La seconde mérite au bas mot la peine de mort pour son auteur et doit donc absolument être censurée. Et qui dit censure dit discrétion absolue : personne ne peut savoir que la modération bloque un commentaire qui ne lui plaît pas, alors qu'il ne fait que reprendre très précisément le ton, l'esprit et la forme d'un post qui au contraire lui plaît beaucoup.

Ce message sera évidemment rediffusé sur d'autres forums et sur mon blog afin de tenir les internautes informés des pratiques de la modération sur Orange.

Posté par KiosqueC à 13:50 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , ,

21 avril 2012

Réaction censurée par le forum Orange

Orange m'a censuré cette réaction :

Référence à l'article : "Mélenchon croit possible d'être au second tour pour la surprise de votre vie"

Mon PC aurait-il la varicelle ?

Festival de pastilles rouges ce matin. La modération m'a supprimé presque tous mes commentaires de la nuit, et il y en avait un paquet : un par apparition de la diffamation concernant les revenus de Mélenchon sur ce fil (beaucoup, donc), plus quelques autres, probablement jugés inacceptables car pas vraiment pro-FN.

Je rappelle aux membres de ce forum (mais pas à la modération qui le sait très bien) que les messages attribuant des revenus évalués entre 20 000 et 50 000 euros (ou plus) à Mélenchon sont de la pure diffamation, et que ne pas les modérer constitue un délit de complicité de diffamation.

La diffamation est-elle systématiquement un délit ? Non. Diffamer, c'est porter atteinte à l'image d'une personne, d'une entreprise, d'une marque, etc. en publiant des informations qui entachent sa réputation. Le délit est constitué quand les informations publiées sont mensongères, et donc destinées délibérément à nuire en usant de la calomnie. Bouygues a perdu son procès contre le Canard Enchaîné car la diffamation reconnue par le tribunal ne comportait pas ce volet mensonger ni d'allégations imaginaires.

Dans le cas des revenus faussement attribués à Mélenchon, le mensonge est double. Orange peut à la rigueur, et avec une bonne grosse dose de mauvaise foi, contester vaguement le second, mais il lui est absolument impossible de nier le premier. La diffamation délictueuse est donc avérée et n'importe quelle modération honnête se devrait donc de censurer immédiatement les messages la proclamant. Sinon, il y a complicité de diffamation.

Le premier mensonge est rigoureusement incontestable : Mélenchon n'est plus sénateur, depuis déjà pas mal d'années. Il ne peut donc pas percevoir de revenus de sénateur. Il ne touche pas non plus de retraite de sénateur car il n'a pas encore fait valoir ses droits à la retraite. En outre, sauf erreur, les revenus de sénateur et de député européens ne sont pas cumulables. Rien que pour ce mensonge, la diffamation destinée à nuire par la calomnie est avérée. Aucun message la propageant ne peut être validé par une modération honnête.

Le second mensonge porte sur les revenus allégués. La plupart du temps, il s'appuie sur le cumul imaginaire des deux mandats de député et de sénateur. Nombre d'intervenants y ajoutent des revenus qui ne sont pas en réalité destinés à rémunérer l'élu personnellement mais qui concernent l'exercice de sa fonction et son équipe (un peu comme si l'on comptait dans un salaire le matériel que le patron fournit à son employé pour qu'il puisse travailler). Mélenchon a publié ses revenus. Récemment, VSD a publié pour différents élus ce qu'ils gagnent, et détaille pour Mélenchon une somme un peu plus élevée que ce qu'il annonce lui-même. Selon VSD, Mélenchon toucherait dans les 12 009 euros brut par mois (à comparer au 14 670 euros de son adversaire du FN, qui quant à elle cumule deux mandats.
On peut chipoter sur ce qui entre ou pas dans la rémunération (Mélenchon reverse l'intégralité de ses droits d'auteur à l'association "à gauche", par exemple), mais on est de toute façon loin des 20 000 euros et encore plus loin des 46 000 euros mentionnés de façon mensongère. Cela aussi la modération le sait.

Question : pourquoi la modération d'Orange laisse-t-elle systématiquement passer cette diffamation délictueuse ?

Les liens utiles :

Article de VSD : Jean-Luc Mélenchon : http://www.planet.fr/dossiers-de-la-redaction-salaire-des-politiques-combien-gagnent-ils-vraiment.18914.1466.html?page=0,4

Article de VSD : Marion La Joie : http://www.planet.fr/dossiers-de-la-redaction-salaire-des-politiques-combien-gagnent-ils-vraiment.18914.1466.html?page=0,3

Article de l'Express : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/patrimoine-melenchon-n-est-pas-trop-plebeien_1085416.html

Nota : L'Express indique 6200 euros net/mois car il n'inclut pas l'indemnité de frais généraux comme le fait VSD.

Les explications en vidéo de Jean-Luc Mélenchon : http://www.youtube.com/watch?v=OFMSWxGiIJ8

--------------

La liste des réactions diffamantes qu'Orange a laissé passer et que je visais dans mon message est assez impressionnante. Elle pourrait constituer une bonne base de départ pour une un plainte que Mélenchon serait en droit de déposer contre Orange, puisque le fournisseur d'accès ne peut nier être informé qu'il a bel et bien contribué à la publicité de la calomnie visant le candidat du Front de Gauche.

A noter qu'aucun des signalements que j'ai effectués pour cause de diffamation n'a été traité par Orange. Sur toute la rafale envoyée hier soir, seuls 4 mails ont donné lieu à une suppression pour des propos outranciers, l'un des commentaires supprimés mentionnant toutefois un salire de 300000 euros annuels. Mes autres mails, un par article diffamant (voir ci-dessous) semblent avoir purement et simplement disparu de la circulation.

--------------

socialistes

ca serait marrant 2 socialistes au second tour, car il ne faut pas oublier d ou vient melanchon , lui qui critique le système est quand meme bien content d en profiter et de gagner plus de 35 000 euros par mois. alors melanchon de extreme gauche , j en doute.

De Hfth51 : Orange Actu - Le 21/04/2012 à 0h18

--------------

M. Melanchon

On pourrait penser que ce Monsieur vit modestement, hélas j'ai lu ses revenus:

Député Européen depuis 2009: indemnité parlementaire 7665 brut soit 5963 € net indem.frais généraux 4202 € indem.journalière de subsistance 298 € frais divers: téléphone, avion, SNCF etc... soit un total de (298 x 30) 4202 5963 = 19105 €/net/mois :

Sénateur de l'Essonne:

5514,68 € brut indemn.résidence 165,44 € brut indemn.de fonction 1420,03 € brut indemn. représentative de frais de mandat de 610 € avion, taxi, SNCF, téléphone, etc...Total estimé pour son mandat de sénateur 17000 € net/mois

TOTAL des 2 mandats 36105 €/mois soit 433260 € par an .

Comment avec de tels revenus, on peut faire la campagne qu'il fait???

De nemausus : Orange Actu - Le 21/04/2012 à 0h16

--------------

avec ses revenus mirobolants, ses comptent en banque devraient déborder et rapporter beaucoup de CSG RDS à la SS.

mais elle est est en faillite. Et vous spoliez les petits épargnants qui se sont privé de tout pour leur retraite après avoir été Surexploités par les Collègues et patrons toute leur vie.

De fautlefaire : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 11h53

--------------

monsieur Mélenchon, que faites vous avec vos salaires mirobolants ? allez-vous commencer par rembourser vos très chères et longues études ?

Si vous êtes respectueux, vous avez des comptes en banque très remplis et payez beaucoup de CSG RDS tout comme Hollande, Martin Hirsch , les politiques et députés de tous bords. Avec celà, la SS devrait déborder de fric, mais elle croule sous les dettes ! ça éviterait de spolier complètement, les petits gens qui on été Surexploités par leurs Collègues toute leur vie et qui se sont privé de tout pour leur retraite, plutôt que de dilapider lâchement , sans retenue et compter sur les autres.

De fautlefaire : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 10h27

--------------

Mélenchon candidat des pauvres....

Député Européèn, Sénateur de l'Essonne, ddéputé du Sud OUest (où il n'est jamais venu)...43000 euros par mois !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Sarkozy président de la République...23000 euors par mois....Pour ceux qui ont guelé parce qu'il avait pris une augmentation en venant au pouvoir...Avez vous dit à Mélenchon qu'il devra baisser son salaire de 20000 euros s'il est élu, et à Hollande de 11000 euros s'il est élu...La gauche c'est comme une secte...la victoire, surtout, le reste on ne le voit que chez ceux que l'on n'aime pas!!!!!Et pourtant la différence est énorme.....Mais je parie que vous l'accepterez du capitaine pédalo....

De dicoty : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 10h08

--------------

Mélenchon;

nanoue2; "ouvriers ,lorsque l'on émarge à 36.000 € par mois, on ne parle pas au nom des smicards à moins de les prendre pour des c... ."

Pouvez vous nous dire lequel d'entre eux, émargent à moins. Surtout au niveau du gouvernement, Rien que l'indemnité de sarko en tant que Président, fait plus, et c'est lui qui sait augmenté ainsi que ses petits copains au passage, sans être passé par le référendum pour demander aux Français s'ils étaient d'accords. Il est vrai que là, il y a de l'argent à récupérer. Ils n'ont pas à avoir autant de cumuls de mandats et d'argents. Il doit y avoir aussi qu'une seule retraite "chapeau" avec un plafond pour tous leurs cumuls de retraites. Et la(les) reconversation doit s'arrêter à la mort du conjoint et non continuer d'être reversée aux descendants. Ca! C'est une abérration; Il faut bien reconnaître qu'aucun d'entre eux, n'en parle. Alors à nous d'en parler et d'exiger ce changement. L'exemple commence par le haut du panier. Mais il est vrai, que quand un ministre en fonction, se permet de prendre une employée au "black", c'est le mot qu'il faut employer puisque cette personne n'était pas déclarée; On peut s'interroger.

De nanoue2 : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 9h57

--------------

fausse information?

Mr le sénateur ,député, député européen, ministre mélanchon se défend avec virulence de gagner 36000 euros/mois, mais il se garde bien de publier ses revenus réels !!! curieux non?

De tresvieux : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 10h50

--------------

l'Aiglon dit : Melanchon ?

Ce monsieur devrait avoir honte de parler au nom des ouvriers ,lorsque l'on émarge à 36.000 %u20AC par mois, on ne parle pas au nom des smicards à moins de les prendre pour des c... .

De l-aiglons : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 9h02

--------------

question

Mr Mélenchon va-t-il partager ses gros revenus avec les plus pauvres?

De curliclo : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 8h59

--------------

MELENCHON et les pauvres

Il gagne 36105 € par mois (360 fois le SMIC) rien qu'avec ses mandats de sénateur et de député européen... et il prétend faire la chasse aux riches!

De sourisnoire : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 8h47

--------------

Mélenchon

Je me marre quand j'entends des internautes qui disent que ce mec est un véritable homme de gauche, avec des revenus supérieurs à 20000 euros. C'est ça le représentant du marteau et de la fauçille? Sergio49

De sergio49 : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 8h42

melenchon

non 36000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De comete-18 : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 9h21

--------------

communiste!

les communistes plus de 100 000 000 millions de mort ! monsieur mélanchon vous et vos retrates au total 36 000 euros par mois .Marine 4600 euros par mois cette jeune femme a tout mon respect et vous je ne vous respecte pas monsieur le menteur!!!

De annenicolas2 : Orange Actu - Le 17/04/2012 à 8h19

--------------

Pour info, 100 000 000 millions de morts, ça fait cent mille milliards de morts ! Chapeau ! J'ai voulu répondre à ce dernier commentaire du plus haut ridicule, mais Orange me l'a censuré !

Cent mille milliards de morts par la faute du communisme ?

Record pulvérisé ! (100 000 000 millions = cent mille milliards)
mdr

Marion La Joie gagne 14670 euros brut par mois grâce à son cumul de mandats. Mélenchon n'est que député européen et gagne 12009 euros brut par mois. Infos VSD.

--------------

Un démenti de Jean-Luc Mélenchon, dont Orange refuse de tenir compte :

Je signale aussi à votre vigilance un message que l'extrême droite fait circuler sur internet concernant mes indemnités d'élu.

Ce message mensonger prétend que je cumulerais les indemnités de député européen, de sénateur, ainsi que des retraites d'élu local. Comme vous le savez je ne suis plus sénateur depuis mon élection comme député européen et je ne touche donc aucune indemnité de sénateur.

Je ne touche pas non plus de retraite au titre de mes anciens mandats locaux. Je ne perçois que l'indemnité correspondant au mandat de député européen, la même que les autres députés européens.

Nous sommes entrés en campagne et ce genre de messages montre que certains sont prêts à tout dans cette bataille, y compris avoir recours aux mensonges les plus grossiers. Je forme le voeu que chacun ait la discipline civique de couper court à ce genre de calomnie.

Bien sûr en ne les répercutant pas lui-même sans réfléchir, mais aussi en y répliquant systématiquement.

Sans notre vigilance, comme le disait Léon Blum en 1936 "il n'y a pas d'antidote contre le poison de la calomnie. Une fois versé, il continue d'agir quoiqu'on fasse dans le cerveau des indifférents, des hommes de la rue comme dans le coeur de la victime."

avant de relayer des fausses informations , vous devriez vous renseigner !!!"

(Source : http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/03/02/retour-en-force/)

--------------

 

Posté par KiosqueC à 10:37 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , ,

20 avril 2012

Réaction censurée par le forum Orange

Orange m'a censuré cette réaction, mais pour une fois je crois deviner pourquoi...

Communiqué imaginaire de la direction d'Orange :

"La direction d'Orange présente ses excuses aux membres de son forum en ligne pour la partialité de sa modération en faveur de la droite et surtout de l'extrême-droite.
Elle présente également ses plus plates excuses à Monsieur Jean-Luc Mélenchon pour n'avoir jamais accepté de modérer la diffamation dont il est régulièrement victime sur le présent forum, concernant ses revenus. Elle n'ignore pas que Monsieur Mélenchon n'est plus sénateur et qu'il ne touche pas de revenus du fait de cette ancienne activité, y compris au titre de la retraite puisqu'il n'est pas encore retraité à ce jour. Elle est bien consciente que cette connaissance à elle seule justifierait pleinement la suppression des messages propageant la calomnie en question. Elle n'ignore pas en outre que les revenus de député et de sénateur ne sont de toute façon pas cumulables.
Elle présente aussi ses excuses aux intervenants de gauche, modérés sous n'importe quel prétexte, d'ailleurs jamais communiqué, y compris pour des réactions qui peuvent lui paraître provocatrices, moqueuses ou tout simplement fausses, mais qui ne dérogent pas pour autant à la charte, alors que ne sont pas modérés nombre d'appels au meurtre émanant d'intervenants sympathisants du FN ainsi que toutes sortes d'appels à la haine envers les Français issus de l'immigration, surtout lorsqu'ils ont un air musulman.
Elle tient enfin à s'excuser de ne pas modérer les comparaisons à Staline ou l'attribution de 100 millions de morts aux personnalité de la vraie gauche, alors qu'elle sanctionne sur le champ toute allusion à Hitler, Pétain, Mussolini, ainsi qu'au nazisme ou au fascisme, y compris lorsqu'il ne s'agit que de rappels historiques ou de faits dûment étayés et vérifiables par tout un chacun.
------------
Le personnel de France Télécom tient à faire savoir qu'il n'est nullement responsable des choix éditoriaux et de la modération largement partisane au profit notamment du FN qui ont cours sur le forum d'Orange, choix que dans sa grande majorité il désapprouve, ne serait-ce qu'au nom de l'image de marque désastreuse qu'ils donnent de l'entreprise auprès des médias concurrents."

Dommage, c'est imaginaire, mais est-il au moins permis de rêver ?

Posté par KiosqueC à 20:52 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , ,