02 juin 2012

Réaction censurée par le forum Orange

Référence à l'article : "Passe d'armes entre Le Pen et Mélenchon au sujet du faux tract"

Orange publie volontiers les réactions hostiles à Mélenchon, ycompris celles qui l'insultent, mais refuse catégoriquement de publier celle-ci (sous les tirets, paragraphes ajoutés par la suite, la partie principale ayant déjà été censurée abusivement plusieurs fois) :

Mélenchon n'a aucune raison de renier ce qu'il a dit...

... et non seulement il ne le fait pas, mais en plus il étend aux Martiens la liste des immigrés dont la France peut avoir besoin. Signe qui lui, au moins, a de l'humour. En outre, même retirée de son contexte, sa phrase reste vraie : la France a effectivement besoin de l'immigration. Pas de n'importe quelle immigration et dans n'importe quelles conditions, mais il se trouve que, justement, Mélenchon ne défend pas ce n'importe quoi. Ce qu'évidemment le FN aimerait faire croire.

Le problème, c'est que Marion La Joie a produit un faux, et pas seulement un photomontage humoristique ou une parodie qui ne cherchent nullement à se faire passer pour un document authentique. Il s'agit d'un délit, donc passible de poursuites. Je ne sais pas si cela peut aller jusqu'à l'annulation de la candidature de Marion La Joie, mais si tel était le cas, cela n'aurait rien de scandaleux. Le scandale, c'est d'avoir produit un faux dans l'intention de nuire à un concurrent.

-----------------

Comment croire un seul instant à la bonne foi de la modération qui prétend ne pas prendre partie pour un camp contre un autre lorsqu'on voit ce qu'elle ose censurer, alors que rien dans ma réaction ne va à l'encontre de la charte officielle ! En revanche, toutes les réactions contre Mélenchon passent comme une lettre à la poste. Etonnant, non 

J'ajoute évidemment cette réaction au dossier qui démontre de façon particulièrement éclatante le parti pris d'Orange en faveur de l'extrême droite. Visible sur mon blog et sur divers forums.


Denière minute : après avoir pendant deux jours de suite refusé à diverses reprise de publier ma réaction, Orange l'a enfin acceptée. Méthode utilisée pour y parvenir : envoyer deux versions du texte, la première sans les commentaires dénonçant l'attitude partiale du site et la seconde avec ces commentaires. Après quelques essais tous refusés, Orange finit par accepter la version qui ne critique pas la modération pour sa censure partiale.

Posté par KiosqueC à 19:17 - - Commentaires [1] - Permalien [#]
Tags : , , ,


Réaction censurée par le forum Orange

Référence à l'article : "Contrôles d'identité: "nécessaires" mais à "réévaluer", selon le ministère"

Orange n'en finit pas de fournir encore et encore des preuves de sa partialité en faveur de l'extrême droite. Impossible de lui faire accepter cette réaction :

Les bas du front m'ont tant expliqué...

... qu'il est indispensable de contrôler dix fois par jour les gens qui ont une apparence musulmane, qu'il y a parmi eux un maximum de délinquants et de petits trafiquants, que finalement j'ai réfléchi à la question.

Petits voyous, petits trafics (les gros passent de toute façon à travers), c'est de l'insécurité journalière. Pas mal de victimes, mais une mortalité assez faible. La logique du contrôle au faciès, c'est qu'il y aurait statistiquement plus de petits voyous basanés adeptes de ces petits trafics, et qu'en conséquence contrôler les gens pas assez blancs et à l'air pas catholique, cela multiplie les chances d'arrêter un vilain.
C'est ce qu'a d'ailleurs expliqué un fameux imbécile qui se prétend journaliste et qui a fondé son succès sur l'exploitation du racisme ordinaire.
Le biais, évidemment, c'est l'effet boule de neige. On envoie forcément plus de personnes issues de l'immigration en prison par cette méthode puisqu'elles sont ciblées en priorité. Et puisqu'on voit encore plus de gens colorés en tôle, on en déduit qu'il faut augmenter les contrôles de cette population. Ce qui fait toujours plus de taulards maghrébins et donc renforce les statistiques qui poussent à ne contrôler que ceux-là.

Mais est-ce suffisant ? Mortalité faible, disais-je...
N'existe-t-il pas une autre délinquance plus meurtrière et pour laquelle le contrôle au faciès serait statistiquement efficace ? La réponse est oui : l'alcoolisme. Et là, le profil type, c'est le petit blanc rougeaud, c'est le supporter de foot, c'est le cadre distingué, c'est le bas du front au crâne rasé, adeptes du petit jaune, du ballon de rouge, de la canette de bière, du whisky on the rocks... L'alcool tue bien plus que les petits trafics de shit. Je suggère donc que la police mette en place des contrôles au faciès et fassent souffler dix fois par jour dans le ballon toute personne présentant le faciès à risque, celui du petit blanc qui a l'apparence d'un Français de souche. Normalement, cela devrait remettre à pied pas mal de délinquants de la route, et en envoyer bon nombre en taule.

Ce qui faussera par ailleurs les statistiques, ou plutôt les redressera...

----------------

Face à l'obstination maladive autant que partisane d'Orange à me censurer cette réaction, je la rediffuse sur mon blog et sur d'autres forums afin d'apporter une page de plus à l'épais dossier concernant l'inadmissible partialité de ce site.

Posté par KiosqueC à 11:46 - - Commentaires [4] - Permalien [#]
Tags : , , ,